主页 > 威尼斯人娱乐城 > 今日养生 >

威尼斯人娱乐城-花10万多元买“威尼斯人娱乐城问题”海参获十倍赔偿:判决书力挺

2019-01-28 08:28

职业打假人买成绩海参起诉索赔,近日终审被判获赔107万余元。法院在判决书中态度鲜明地对食品范畴职业打假索赔的积极意义予以高度一定。
刘某花10万余元
请公证员随行购置“成绩”海参
将销售商及消费商告上法庭
索赔“退一赔十”

2015年,销售商李某参与了北京马甸大型服装服饰购物节的展销活动,主营产品为海产品。6月1日,刘某从李某摊位处购置了80盒包装盒上有天雄海参字样的海参,每盒分量250克、单价为1250元,并领取价款10万元。四天后,6月5日,又在公证员见证下,在李某摊位处购置了异样的海参6盒,领取价款7500元。
之后,刘某以其所购置的海参不契合相关法律规则为由,将销售商李某、消费商大连棒仔岛海珍品无限公司及展销公司诉讼至法院,要求李某及棒仔岛公司返还购物款107500元及公证费2500元,并赔偿十倍货款。
一审法院判决
支持刘某退货
但因其为职业打假索赔人
非以生活目的购置商品
不支持十倍赔偿

经一审法院检索关联案件,仅在2014年至2017年时期,刘某在北京多个区县法院提起过数十起购置商品后停止索赔的诉讼。
一审法院以为:因涉案海参不契合相关法律规则,因而刘某要求李某及棒仔岛公司返还购物款107500元及公证费2500元的诉讼恳求,法院予以支持。因展销公司既不是销售者也不是消费者,故刘某要求其承当赔偿责任的诉讼恳求,根据缺乏,法院不予支持。
关于某要求赔偿商品价款十倍的诉讼恳求,法院以为,《食品平安法》第一百四十八条第二款规则:消费不契合食品平安规范的食品或许运营明知是不契合食品平安规范的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向消费者或许运营者要求领取价款十倍或许损失三倍的赔偿金;添加赔偿的金额缺乏一千元的,为一千元。但是,食品的标签、阐明书存在不影响食品平安且不会抵消费者形成误导的瑕疵的除外。依据该条款的规则,索要十倍赔偿是消费者才享有的权益。
法院以为,本案中,结合刘某找到公证处操持保全证据的公证以及其另无数十起购置商品后索赔案件的情形,法院对刘某购置涉案海参是以生活消费为目的的主张不予认可,因而,对其主张十倍赔偿的诉讼恳求不予支持。
一审法院作出判决,判令消费商大连棒仔岛海珍品无限公司及销售商李某向刘某退还货款107500元,并领取公证费2500元,采纳刘某的其他诉讼恳求。
原告不服判决,向北京市第三人民法院提起上诉。
二审法院
查明海参未载明消费日期
产品规范号也错标
属于严重食品平安成绩
确认刘某消费者身份
支持“退一赔十”

二审中,单方均未提交新证据。
二审法院确认了一审法院认定的现实,另查明:涉案海参包装上的标签中标明保质期24个月,未载明消费日期,标签中标明的产品规范号SC/T3111-2006系冻扇贝的产品规范号,非海参的产品规范号。
二审法院以为,民以食为天,国度保证食品平安,责任重于泰山。关于食品平安的监管和消费者、销售者的法律责任认定成绩,该当首先适用《食品平安法》。刘某的消费行为发作在2015年6月1日及6月5日,《食品平安法》(2015修订)自2015年10月1日起实施,故本案仍该当适用2009年6月1日起实施的《食品平安法》。
争议焦点
刘某能否属于应依法维护的消费者?

法院观念:只需不是为了消费运营需求就该当认定为消费者;法律并没有抵消费者的客观购置动机作出限制性规则。
《消费者权益维护法》第二条规则:“消费者为生活消费需求购置、运用商品或许承受效劳,其权益受本法维护;本法未作规则的,受其他有关法律、法规维护。”

相关文章推荐
精华回答
热门观点 更多>>
澳门威尼斯人赌场在几大中药重点省市的规划预
澳门威尼斯人赌场华人科学家研究发现调控血管
科学家指出脑肿大是脑疟患者的主要死因
威尼斯人赌场中国科学家再发GWAS研究新成果
澳门威尼斯人赌场中医则将人的体质分为平和、